tag:blogger.com,1999:blog-7008714213946951163.post7990099160598454252..comments2024-02-26T00:18:05.342-08:00Comments on Decir Silencioso: LA POLÉMICA SOBRE EL "HOBBIT" HUMANO CONTINÚAMarthahttp://www.blogger.com/profile/16419335143924696174noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7008714213946951163.post-86941042245217071192016-03-30T12:59:50.736-07:002016-03-30T12:59:50.736-07:00Pero la nueva investigación pinta un cuadro bastan...Pero la nueva investigación pinta un cuadro bastante diferente.<br /><br />Escribiendo en la revista Nature, el equipo internacional de científicos han puesto de manifiesto que las nuevas excavaciones y análisis en Liang Bua datan del Homo floresiensis se mantiene entre hace 100.000 y 60.000 años, lo que significa que la especie desapareció mucho antes de lo que se pensaba anteriormente.<br /><br />La revelación vino ya que el equipo se adentró profundamente en la naturaleza de los sedimentos que forman el suelo de la cueva de Liang Bua al. Descubrieron que las capas en las que se encontraron los fósiles habían sido erosionadas por el norte de la cueva, produciendo una pendiente menor que el material acumulado.<br /><br />"Ellos estaban excavando, sin saberlo, una mezcla de mucho mayor y mucho más joven de sedimentos", dijo el profesor Chris Stringer, jefe de los orígenes humanos en el Museo de Historia Natural de Londres.<br /><br />Como resultado de ello, las muestras de carbón utilizados anteriormente hasta la fecha los fósiles fueron depositados, de hecho, mucho después de que las diminutas criaturas murieron. Mediante el análisis de las capas no erosionados del suelo de la cueva, donde Homo floresiensis se encuentra, junto con los propios restos, los científicos descubrieron que los restos son mucho más antigua que se pensaba anteriormente. Otra evidencia apoya sus conclusiones. En los mismos depósitos en los que el Homo floresiensis fue encontrado, el equipo recuperó miles de herramientas de piedra, dijo Tocheri, que se han fechado entre 190.000 y 50.000 años de antigüedad.<br /><br /><br />Este rostro nos dice qué debemos reconsiderar nuestros puntos de vista sobre nuestros antepasados<br /> Lee mas<br />Mientras que los nuevos resultados volcar la idea de que los humanos modernos y los Homo floresiensis podrían haber vivido lado a lado durante unos 40.000 años, el estudio plantea una posibilidad intrigante. "Si los humanos modernos llegaron a Australia hace 50.000 por año, no saltar por encima de las islas - que habría sido en el sudeste de Asia, un poco antes de lo que," dice Tocheri. Eso, dice, se plantea la cuestión de si la llegada de los humanos modernos tuvo algo que ver con la desaparición de sus relaciones hobbit-como. "El momento en que, con los humanos modernos, potencialmente al menos circulando por la zona, es muy sospechoso", dijo.<br /><br />Anuncio<br /><br />Stringer, está de acuerdo. "Que la población, lo que pensamos, no ha durado potencialmente por más de un millón de años. Entonces, ¿qué cambia? Lo que cambia es el hombre moderno próximos a la zona, creemos, hace unos 50.000 años ", dijo. "Es probable que la competencia económica - que no necesariamente llevando a cabo la guerra o la caza floresiensis", agregó Stringer. "Pero incluso la caza de los mismos animales, comer los mismos recursos vegetales, con ganas de vivir en los mejores ambientes, que nos permite eliminar los residuos que la floresiensis necesitaba."<br /><br />Sea o no los humanos modernos resultan ser los culpables culpables de la desaparición de los hobbits, Tocheri cree que los restos son un doloroso recordatorio de nuestro lugar en el mundo. "Incluso si se extinguieron por sí mismos son un importante recordatorio de lo mucho que la diversidad, morfológicamente, genéticamente y conductualmente, nuestra familia humana ha perdido en los últimos cientos de miles de años", dijo. "Somos los únicos que quedan."<br />www.theguardian.com 30-3-2016-Por Nicola Davis @nicolaKSdavisMarthahttps://www.blogger.com/profile/16419335143924696174noreply@blogger.com